这事儿啊，就引出一个大问题：教育惩戒和孩子成长权利这俩咋平衡呢？这可不只是校规和家规打架，更是青春期孩子心理发展和社会规则在较劲。当孩子成了“问题学生”，家庭、学校、社会这三方就容易陷入三重困境。
第一重是情感漩涡，家长一会儿想护着娃，怕孩子被贴上“坏孩子”的标签；一会儿又担心护过头，让孩子一错再错，就跟坐过山车似的，摇摆不定。
第二重是认知断层，青春期孩子大脑前额叶还没发育好，做事容易冲动。大人就容易觉得孩子是“明知故犯”，其实人家可能真不是故意的。
第三重是系统僵化，有些学校把“零容忍”搞成了“零沟通”，直接让孩子停学，不教育也不引导，这不是把孩子往外推嘛！
那遇到这种事儿咋办呢？家长可以这么干。
第一步，建立“安全岛”。在客厅铺张白纸，写“晓琳的优点清单”。她妈数到第17条“运动会帮同学保管衣物”时，晓琳突然哽咽了，说：“老师说我再也不会做好事了……”这一下就打破了“犯错=坏孩子”的想法。
第二步，启动“修复对话”。跟孩子说话别质问，用“我信息”沟通，比如说“妈妈看你这两天总盯着窗外发呆，是不是心里有事儿？”而不是“你知不知道闯大祸了？”等孩子说出“我害怕再见到小美”，教育的机会就来了。
和学校沟通也有招，带着孩子手写的道歉信和康复跟踪表，跟学校来个“三明治会谈”。
先肯定学校，说“学校的安全管理确实让人放心”；然后提诉求，问问“能不能把停学改成社区服务加心理辅导？”；最后承诺，“我们每周交行为改善报告”。
心理重建也有一套办法。
一是创伤转化，让孩子用绘画画出“冲突时的内心世界”，说不定能发现背后是校园霸凌或者家庭变故带来的情绪问题。
二是认知重塑，玩“错误拆解游戏”，把事儿分成“触发点 - 选择 - 后果 - 成长”四部分，培养孩子的元认知能力。
三是社会修复，组织“模拟调解庭”，让孩子扮演老师、同学、校长，从不同角度看问题。
这事儿过了三个月，晓琳带着给受伤同学设计的康复训练计划回学校了。她日记里写：“原来犯错不是终点，是学会正确解决问题的起点。”这事儿告诉我们，教育惩戒是为了让孩子在错误里变得更坚强。
当教育回到“育人”的本质，停学通知书就不是冷冰冰的判决书，而是成长契约。就像古罗马的塞涅卡说的：“生命像故事，重要的不是长短，是厚度。”孩子犯的错处理好了，能让他们的人格更有厚度！大家觉得是不是这个理儿？
最新评论